Carlos Frederico Ramos de Jesus, professor de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da USP, Yosef Morenghi Fawcett, graduando e integrante do Grupo de Estudos de Ética e Direito Animal da FDUSP
Os principais pontos em comum e em desacordo entre a Ética Ambiental e a Ética Animal estão em análise do professor Carlos Frederico Ramos de Jesus, Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da USP, para a Revista Latino-Americana de Direitos da Natureza e dos Animais, publicação da Universidade Católica do Salvador.
O texto, em coautoria de Yosef Morenghi Fawcett, graduando e integrante do Grupo de Estudos de Ética e Direito Animal da FDUSP, aborda a necessidade de soluções para a crise ambiental, ecológica e climática e para a exploração animal. Ressalta a necessidade de fundamentos teóricos que ofereçam diretrizes básicas de como agir em relação ao mundo não humano.
Ao mesmo tempo que busca atribuir valores próprios aos conjuntos naturais, o estudo situa sua posição frente à preocupação com os animais. De igual forma, apresenta bases na Ética Animal uma posição argumentativa mais consistente, com fundamentos sólidos tanto para a proteção dos animais quanto para a proteção do meio ambiente.
“A pauta ambiental envolve problemas e desafios práticos que os Estados e as sociedades contemporâneas precisam enfrentar. Expressões como o Novo Regime Climático, o Antropoceno (LATOUR, 2020) e o estado de emergência climática, aliadas ao aumento dos índices do desmatamento, poluição das águas e do ar, aos desastres ambientais, indicam os enormes impactos das ações antrópicas em relação à manutenção das condições naturais de vida (ao menos, a vida humana) no planeta”, escrevem. E apontam que a situação é mais complexa ainda ao se notar a interface direta desses fenômenos causados ou catalisados pelos homens com questões sociais.
